你有多久沒見過這樣的場景了？
(資料圖片僅供參考)
一家有事，全村吃席。大碗上菜，推杯換盞。
幾張飯桌就連成完整的血緣關系網，大事小事，這網都給你兜著：
“都親人兒，擱誰倆呢?！?/p>
而年輕人的生活中，“桌”旁的人越來越少。
最重要的春節也一切從簡，率先被劃掉的，就是“走親戚”。
“為什么這屆年輕人開始斷親”等詞條頻頻竄上熱搜，“斷親”已經成為這屆年輕人生活狀態的一種注解。
長輩們抱怨：“年輕人怎么如此冷血、自私？”
年輕人回擊：“還不是因為你們爹味、多事”。
在Sir看來，兩種文化觀念的急劇沖突，是社會發展、城市化的必然結果，而“斷親”背后，也有更為漫長和沉痛的心理成因。
斷開故鄉牽系后，何處才是我們真正認定的“家鄉”？
01
消失的親緣
曾經的鄉土中國，親緣關系決定了你能走多遠。
不僅工作由親戚熟人介紹，親人還承擔了個體的社會保險職能。
△ 《我和我的家鄉》中，葛大爺為河北遠親的醫保各種操心
物質層面的深度綁定，讓“走親戚”這一人際互動變得舉足輕重。
而隨著經濟高速發展、計劃生育的影響，核心家庭迅速崛起，親緣的物質鏈條愈發單薄。
城市化不僅帶來居住地分隔，更拉開一道階層差異的鴻溝。
社會關系愈發正式化與科層化，早已不需要親戚們來獲取生存資料。
△ 結果，這位河北親戚早就上了農村醫保
從經濟角度看，“走親戚”早已變成一項“無效社交”。
物質原因外，“斷親”更是年輕人對傳統宗法制文化觀念的不滿，是一種積累已久的“怨氣”的體現。
△ 微博上排名靠前的“斷親”原因
親戚們的第一宗罪，是“沒分寸”。
回家過年的飯桌上，最大磨難莫過于各位親戚的問東問西：
孩子考了多少分？一年能賺幾個錢？夫妻吵架是為啥？怎么還是不結婚？
別談邊界和個人隱私，沒人想聽。
你的答案如何，他們也并不真正關心，要緊的是，自己得根據你的回答作出有面兒的評判。
有了不對，那更好，可以擼袖子開始“表演”了。
別說你嫌棄了，連走神都不成，這可是來自長輩的“指導”和“教育”。
講到這里，第二宗罪開始顯山露水，那就是“虛假”。
剝開宗法等級的外衣，你會看見什么？
答：還是宗法等級的外衣。
刻著長幼尊卑、繁瑣禮節的這幢大房子富麗堂皇、精雕細琢，好像啥都不缺。
不。
唯獨缺了，人。
年輕人的種種“叛逆”舉動的背后，傳達著這樣的信息：
成為“親戚”“小輩”的前提是，我是一個值得被尊重、被單獨看待的“人”，而不是被一群人打著“親如一家”的旗號進行攀比和話語權爭奪的霸凌目標。
△ 《我的姐姐》中，安然被一群不愿負責的親戚怒指“不孝”
從某種程度上說，成為“親人”是最容易的一件事，這是生來就綁定的血緣層級。
成為“長輩”是多么輕易又安全啊，只要鉆進這個殼子中去，便天然獲得了凌駕于小輩的宗法權力。
但另一方面，成為真正的“親人”又格外困難。
它要求你突然去接納另一個體，維系一段并非自由選擇的關系。
而那些張牙舞爪的身份扮演總會在某一刻被情感連接的匱乏所擊潰，在凄涼中獨飲“斷親”的惡果。
△ 《我的姐姐》中，安然真心認定的親人只有弟弟、姑姑和舅舅，因為他們動了情感，真正“看見”了安然，而非身份強壓
02
何處是我新的家
回望背后的故鄉，那里有太多被血緣綁架的委屈。
于是我們拋下這些，邁向遠方的大城市。
心想，那里，大概會有一個新天地。
斷親之后的社會關系，自然就由朋友來填補。
這是基于三觀、志趣的理性考量，是去除了評判與繁文縟節之后主動選擇的更加同頻共振的“親人”。
當我們都處于平等和尊重的位置時，愛人的能力也會回到年輕人的軀體。
2006年《武林外傳》、2009年《愛情公寓》爆火，大概在于它們打造了一個友情“烏托邦”。
同?？蜅Ｖ羞@群人沒有真實的血緣關系，雇傭關系也不像現代職場這么森嚴、蒼白。
天南海北，齊聚屋檐下，江湖背后是濃濃的人情味兒。
《愛情公寓》則打造了一個現代都市的童話：
與朋友合租在寬敞干凈的大公寓里，曖昧對象敲門可見，樓下約酒每天日常。
然而，劇目是劇目，現實是現實。
都市打工人憧憬著這片“烏托邦”，卻發現自己根本沒有準入資格。
有up主查證，愛情公寓的兩套房子均超過200平。
換算成上海楊浦區現在的房價，月租大概1w上下。
打工人們卷生卷死之后，付完房租也就不剩什么了。
還有可能遇上這樣的局面：
加班到10點回到家，累到一個指頭都動不了時，突然想起之前答應了聚會。
強撐著打開手機，發現朋友A忙項目要熬到2點。
而朋友B住在郊區、趕過來要兩小時。
你只能放下手機，進入一個短暫的器械保養式睡眠里。
用“友”填“親”，卻發現“卷”沒了“友”。
就算擁有了“以友為親”的烏托邦，那也只能短暫維持。
要么因為工作、城市的變動分居兩地，要么一方選擇婚戀、分裂成更小的家庭組織。
大城市的背后好似立著一個巨型渦輪，個體如浮塵，行走在極不穩定的事業與情感邊緣，稍不留神就被拋出所謂的都市精英敘事，向下漂流而去。
巨大的生存焦慮下，都市青年也無力建立新的親密關系。
戀愛，比友情還“危險”得多。
當“杜絕戀愛腦，分手保平安”已成為懸掛頭頂的十字箴言。
你開始感嘆，學生時代對未來的構想太過幼稚。
當時的你，策劃著幾年后的婚禮是中式還是西式，并把那些情感淡薄的親戚們劃掉，想著只請幾桌關系最好的朋友。
結果呢，工作至今，友人不過寥寥，你也干脆打消了結婚的念頭。
人不能填補的情感缺口，還有動物、植物，甚至土地本身來填。
△ 電影《租賃貓》
于是出現了這樣的矛盾景象：
人們靠著《種地吧》和《隱入塵煙》里營造的鄉村浪漫圖景獲得治愈與回歸，卻急不可耐地脫去真實故鄉的韁繩。
人們迷戀原初自然的土地，卻無力再去關心這片土地上曾有血脈聯系的“人”。
去除了血緣的束縛，為什么還是沒能自由？
靠著理性去規劃，為什么還是過不好一生？
究竟哪個環節出了問題？
父輩囑托年輕人多走親戚，說他們會成為你的未來保障。
物質與情感雙重失效之后，我們不再相信父母口中的那個未來。
但自己想創造的這個未來，又被現實碾成粉末。
斷絕的，是親緣；思念的，是大地；
恐懼的，是他人；喪失的，是故鄉。
03
對“故鄉”的重新發現
斷親后，最后留在我們體內的情感是什么？
是愛？是恨？還是累？
但很多案例回答了。
最后，其實是“空”。
瑞典電影大師伯格曼在《野草莓》中描繪了一個“三代斷親”的家庭。
主角老教授在冷漠刻板的家庭環境中長大。
母親只做好場面、不付出任何情感，家庭的交流只有言語譏諷、指責控制。
老教授成家之后也用理性和冷漠應對一切，傷害著自己的周圍人。
代際相傳的無愛最終集中到教授兒子身上，他用這樣一段話拒絕自己孩子的出生：
你為什么會妄圖
我們的下一代能創造更好的未來？
我在一個父母無愛的環境中長大
從沒有人關心過我
我不愿我的孩子要被帶來這樣的世界
只要我多承擔一天對孩子的責任
我就是多受一天罪
人們都因各自的需要而生活
你的需要是生，是創造生命
而我的需要是死，是永不超生
在老教授即將授封終生成就的那天，兒子這句“永不超生”判決了他真實的人生一一一個無愛又孤獨的失敗者。
為什么Sir要講這個發生在50年代瑞典的故事？
因為“彼時彼刻，恰如此時此刻?！?/p>
斷開所有多余的牽系之后，迎接著我們的究竟是自由，還是空無一切的孤獨？
斷親斷到最后，斷絕的，是我們自己。
失去的，是與這個世界的聯系。
不過結局，在老教授坦白他需要情感的現狀后。
在夢中，他看到了河對岸的故鄉。
野草莓原野上，怡然垂釣、和諧共處的父母親，在召喚著自己加入。
也有人說，斷親，是“認親”的冷靜期。
是給僵硬壓抑的家庭關系按下暫停鍵，并非永久的斷絕和棄置，我們還是會重新踏上“認親”的和解之途：
或把恩怨放一旁，進行純粹的理性對話；
或以情感、站在對方角度重新認識，而不是無止盡地抱怨與責任歸因……
有些人說，只要年輕人“長大”了、為人父母了，自然就“好”了，就能融入“中國式關系”中了。
Sir想說的是，沒有那么輕易。
維系和尊重這門基礎課，誰都需要從頭學起。
而這種努力也必須是雙向的。
畢竟綿延幾十年的廢墟重建，是一個大工程。
在遠離的道路上重新發現自己的“家”，這是比徹底斷絕或完全融入要更痛、更難也更了不起的一次成長。
時代裂縫中的這代人，正用一生在名為“父”的巨型紀念碑下、走出一條屬于自己的路。
不要恐懼這“空”，也不要害怕去建立。
另一位電影大師費里尼在自傳中講。
他做過一個夢，夢見他的家是一個大房子，自己是其中一個房間的旅客，而父母是他隔壁的鄰居。
這個夢指向他的原生家庭關系：不過是一個寄居的房客。
但他蒼白嗎？
費里尼仍有電影，仍有數不盡的夢。
更重要的是，他的空房間最終迎來了一個旅伴。
費里尼用影像記錄著這段自發建立的、刻骨銘心的關系。
他的鏡頭對準妻子茱莉艾塔·瑪西娜的臉孔——
妓女卡比利亞沒有一個可以回去的地方，她穿過馬戲團歡樂的人群。
夜那么長，她還是選擇笑中帶淚地，走在這條大路上。
△ 電影《卡比利亞之夜》最后的笑
標簽：
