史前時(shí)期，究竟有哪些人群從哪些方向登上了青藏高原?各國的科學(xué)家和考古學(xué)家一直在尋找答案。日前，首都師范大學(xué)陳宥成副教授和青海師范大學(xué)侯光良教授等合作發(fā)表了新研究成果《晚更新世青藏高原人類活動(dòng)的新視角：通天河流域石核—石片工業(yè)》。

最終的研究方向是揭示人類如何逐步適應(yīng)青藏高原的極端環(huán)境

2017年，青海師范大學(xué)侯光良教授團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)了青海省自然科學(xué)基金項(xiàng)目《青藏高原全新世人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境演變的響應(yīng)》。這個(gè)研究的目標(biāo)是遠(yuǎn)古以來人類對(duì)青藏高原環(huán)境演變的適應(yīng)過程，即揭示在青藏高原這樣的極端環(huán)境區(qū)內(nèi)，環(huán)境演變與人類生存區(qū)域、生存方式有何內(nèi)在聯(lián)系。

“早先的研究者在上游的通天河治多段發(fā)現(xiàn)了距今8000年左右的參雄尕塑細(xì)石器遺址。由此我們?cè)O(shè)想，既然在上游海拔更高的地區(qū)都發(fā)現(xiàn)了石器時(shí)代的遺址，那么通天河海拔較低、更適宜人類生存的玉樹—稱多河段沒有理由發(fā)現(xiàn)不了早期的人類遺存。”據(jù)侯光良教授介紹，以往的研究顯示出青藏高原史前石器工業(yè)的多樣性和復(fù)雜性，進(jìn)一步指出人類早期向青藏高原擴(kuò)散可能存在較大的時(shí)間跨度和多樣化的擴(kuò)散路線。目前，學(xué)術(shù)界占據(jù)主流的觀點(diǎn)是人類從高原外的東北部擴(kuò)散至青藏高原。相對(duì)而言，青藏高原東南部的科考工作較為薄弱，舊石器考古發(fā)現(xiàn)非常稀少。于是，在青海省自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目等項(xiàng)目聯(lián)合資助下，侯光良教授、陳宥成副教授團(tuán)隊(duì)在2018、2019年夏季，對(duì)青藏高原腹部三江源地區(qū)通天河玉樹—稱多河段兩岸進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查。

“原本預(yù)想發(fā)現(xiàn)細(xì)石器遺址，沒想到發(fā)現(xiàn)了更為古老的典型石核—石片工業(yè)”

侯光良教授表示，過去一般認(rèn)為由于青藏高原自然環(huán)境嚴(yán)酷，人類占據(jù)青藏高原的歷史并不長，“但是遺址的發(fā)現(xiàn)超出我們的預(yù)料，高原腹地發(fā)現(xiàn)了歷史更古老的石器遺存”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究團(tuán)隊(duì)在塘達(dá)遺址2-4級(jí)階地面上共發(fā)現(xiàn)石制品67件，歇格遺址2級(jí)階地面上共發(fā)現(xiàn)石制品43件。兩個(gè)遺址新發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)特征鮮明，均屬于石核—石片石器工業(yè)，以附近河床優(yōu)質(zhì)綠色硅質(zhì)巖礫石為主體原料，石核以雙面剝片和單面剝片模式為主，石制品尺寸較大，工具類型以刮削器為主體，存在少量礫石砍砸器。

“原本預(yù)想發(fā)現(xiàn)細(xì)石器遺址，沒想到發(fā)現(xiàn)了更為古老的典型石核—石片工業(yè)。”侯光良教授說。

細(xì)石器是一種特殊的技術(shù)工藝所產(chǎn)生的石制品，東亞地區(qū)多以壓制法或間接打法所剝離的細(xì)石核、細(xì)石頁為代表。

由于高原強(qiáng)烈的風(fēng)蝕雨淋和地層變動(dòng)，往往導(dǎo)致年代久遠(yuǎn)的歷史遺跡直接暴露在地表。目前揭示青藏高原早期人類歷史相對(duì)豐富的材料依然是石器。石器在青藏高原上能夠長久保存，在沒有被埋藏的情況下也可以保存數(shù)萬年甚至更久，因此成為追尋早期人類蹤跡重要的方向標(biāo)。

“與此前發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)不同，塘達(dá)和歇格遺址是中國青藏高原腹地首次發(fā)現(xiàn)的、典型的石核—石片工業(yè)。”侯光良教授表示。塘達(dá)和歇格遺址的石核-石片石器工業(yè)，剝片序列信息清晰單純，完全不包含細(xì)石葉、石葉等技術(shù)因素;剝片模式清晰穩(wěn)定，為進(jìn)一步追蹤石器生產(chǎn)者的身份、年代及來源問題提供了可能。

“已有考古證據(jù)顯示，這些剝片模式信息可以通過早期人類社會(huì)的教授—學(xué)習(xí)傳遞系統(tǒng)延續(xù)數(shù)萬年而保持穩(wěn)定。”陳宥成副教授表示，青藏高原發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)所蘊(yùn)含的剝片模式信息不僅具有一定程度上的年代學(xué)意義，還能在大區(qū)域的視角下幫助標(biāo)記和追蹤不同史前人群，進(jìn)而有助于了解早期人類登上青藏高原的時(shí)間和路線。

塘達(dá)和歇格遺址石器與長江三峽地區(qū)遺址中石器剝片模式“具備較近的親緣關(guān)系”

“我們將塘達(dá)和歇格遺址石器工業(yè)與東亞更新世遺址石核—石片工業(yè)進(jìn)行了廣泛的比對(duì)。”陳宥成副教授介紹，據(jù)現(xiàn)有考古材料，青藏高原全新世時(shí)期石器工業(yè)均含有或多或少的細(xì)石葉工業(yè)因素，而塘達(dá)和歇格遺址單純的石核—石片工業(yè)在青藏高原全新世時(shí)期遺址中尚未發(fā)現(xiàn)，顯示遺址的年代可能早于全新世。

“研究結(jié)果初步顯示，塘達(dá)和歇格石器工業(yè)與長江三峽地區(qū)遺址石器剝片模式具備較近的親緣關(guān)系。”據(jù)陳宥成副教授介紹，20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，考古學(xué)者在重慶長江三峽兩岸的2-4級(jí)階地調(diào)查并發(fā)掘了多處舊石器遺址，長江三峽地區(qū)不同河流階地發(fā)現(xiàn)的以附近河床礫石為原料的硬錘剝片，剝片策略以單面剝片和雙面剝片為主，工具類型多為單面加工的刮削器，另有部分礫石砍砸器。

“塘達(dá)和歇格遺址與三峽地區(qū)石器工業(yè)的相似性，為進(jìn)一步追蹤通天河石器生產(chǎn)者的身份、年代及來源問題提供了契機(jī)。”陳宥成副教授表示，兩個(gè)地區(qū)雖然相距約1000公里且海拔高度相差大于3000米，但屬于同一流域的2-4階地上，兩地區(qū)石器生產(chǎn)者開發(fā)利用的均是露天且較為開闊的河谷環(huán)境。

“塘達(dá)和歇格遺址與三峽地區(qū)石器工業(yè)具有相似性，并非確認(rèn)塘達(dá)和歇格遺址石器生產(chǎn)者直接來自三峽地區(qū)，而是為我們追蹤塘達(dá)和歇格遺址石器生產(chǎn)者的來源與年代提供了方向。”陳宥成副教授表示，研究團(tuán)隊(duì)經(jīng)過綜合考量，推斷塘達(dá)和歇格石器生產(chǎn)者的活動(dòng)年代大約為晚更新世(約公元前12.8萬—公元前1萬年)，可能由長江中上游地區(qū)(或其他鄰近的河流)沿河谷擴(kuò)散至青藏高原，人群擴(kuò)散的驅(qū)動(dòng)力可能來自青藏高原東南部的狩獵采集人群人口壓力的增大。

初步判斷：塘達(dá)和歇格遺址揭示了東亞本土人群對(duì)于青藏高原早期開發(fā)的歷程

“我們提出的假說在一定程度上填補(bǔ)了學(xué)術(shù)空白。”陳宥成副教授介紹，以往學(xué)術(shù)界多認(rèn)為青藏高原早期占據(jù)者是石葉和細(xì)石葉人群，來自高原之外的東北部和北部地區(qū)，“此次我們提出青藏高原東南部腹地早期占據(jù)者還存在石核—石片工業(yè)人群，晚更新世東亞石核—石片工業(yè)人群可能從東南路線向青藏高原擴(kuò)散”。

陳宥成副教授坦言，由于缺乏地層信息，目前尚無法確定塘達(dá)和歇格石器工業(yè)的絕對(duì)年代，研究團(tuán)隊(duì)推測(cè)可能處于晚更新世期間較為溫暖濕潤的階段，因?yàn)檫m宜的生態(tài)環(huán)境更有利于早期人類向青藏高原擴(kuò)散，“但是無疑，塘達(dá)和歇格人群使用的石核—石片技術(shù)代表了晚更新世東亞長江流域最為本土化的石器工業(yè)類型，揭示了東亞本土人群對(duì)于青藏高原早期開發(fā)的歷程”。

“青藏高原東南部腹地首次發(fā)現(xiàn)典型的石核—石片工業(yè)，我認(rèn)為有著里程碑式的意義。”陳宥成副教授表示，石核—石片工業(yè)可以適應(yīng)青藏高原海拔3500米以上的中高海拔地區(qū)，表明該技術(shù)擁有比人們想象的更為強(qiáng)大的生態(tài)適應(yīng)能力。塘達(dá)和歇格遺址石核—石片工業(yè)可能代表了一支此前學(xué)術(shù)界沒有發(fā)現(xiàn)的開拓占據(jù)青藏高原的遠(yuǎn)古史前人群。

“青藏高原上肯定不止塘達(dá)和歇格這兩個(gè)遺址”

“青藏高原上肯定不止塘達(dá)和歇格這兩個(gè)遺址。”陳宥成副教授表示，他們會(huì)以此次發(fā)現(xiàn)為線索，擴(kuò)大考察區(qū)域，未來希望發(fā)現(xiàn)更多早期人類的遺存，積累更多的研究材料，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入的研究，繼續(xù)填補(bǔ)青藏高原早期人類研究的空白。

“目前來看，青藏高原打制類型較為多樣。”侯光良教授表示，這些復(fù)雜多樣的石器類型，可以代表不同人群占據(jù)高原的活動(dòng)過程。搞清楚高原打制石器的整體面貌，需要系統(tǒng)整理石器類型與技術(shù)、分期與分區(qū)，探討不同類型之間相互關(guān)系與作用。與此同時(shí)，還要深入研究一些懸而未決的問題，例如目前采集的石器幾乎全部來自地表，缺乏科學(xué)的年代測(cè)定，今后希望在原生地層中發(fā)現(xiàn)石器，才能有效地解決石器的年代問題。

“我們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)青藏高原和周邊地區(qū)石器工業(yè)的比較研究。”陳宥成副教授表示，“通過對(duì)比才能進(jìn)一步深化對(duì)高原本身的理解和認(rèn)識(shí)”。

陳宥成副教授表示，未來會(huì)有越來越多的科學(xué)家來到青藏高原進(jìn)行科考，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)更多線索。“這些線索就像拼圖一樣，我們發(fā)現(xiàn)的只是其中的一塊拼圖，眾多科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的拼圖拼在一起，能講述一個(gè)更豐富、更精彩的故事。”

“我覺得故事剛剛拉開序幕。”陳宥成副教授說。(記者 王美華)