《食品添加有毒物 無良商家應嚴懲》《兒童游樂場存隱患 經營者馬虎應賠償》《銷售過期食品藥品 知假買假也要賠償》……3月14日，在鹽城市3·15國際消費者權益日新聞發布會上，鹽城市中級人民法院副院長、副書記陳國華通報了鹽城法院2021年度消費者權益保護十大典型案例。
“民以食為天，食以安為先。”食品安全關系人民群眾身體健康和生命安全。馬某夫婦經營酸菜魚店，為謀取不當利益，竟購買罌粟粉末加入到燒制酸菜魚的油料、湯料中，引發公益訴訟。
法院審理認為，馬某夫婦的行為嚴重侵害了眾多不特定消費者的健康權、知情權，屬于食品安全法規定的生產銷售有毒有害食品的情形，崔某夫婦明知馬某購買罌粟粉的用途，仍向其出售，應共同承擔侵權責任，遂判決馬某等共同承擔銷售價款十倍的賠償金，并在媒體上公開賠禮道歉。宣判后，雙方當事人均未上訴。
杭某向某超市支付了1078元購買了26瓶已超過保質期的蜂蜜，杭某訴至法院要求商家支付價款的十倍賠償金。
法院認為，最高法院、省法院均規定，對于食品、藥品消費領域，購買者明知商品存在質量問題仍然購買的，其主張懲罰性賠償的，人民法院予以支持，本案無證據證明原告系以牟利為目的，遂判決被告公司承擔十倍價款的賠償金。
“因食品、藥品安全與群眾的生命權、健康權休戚相關，相比職業索賠人的打假獲利，法律更注重對食品藥品領域制假售假者的制裁及對該領域市場秩序的規范。”陳國華表示，在食品、藥品領域，購買者向生產者、銷售者主張權利時，生產者、銷售者以購買者明知質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。生產者、銷售者仍應承擔相應的懲罰性賠償責任。
附鹽城法院2021年度消費者權益保護十大典型案例目錄
【案例1】食品添加有毒物 無良商家應嚴懲
【案例2】農資產品存缺陷 生產銷售均擔責
【案例3】兒童游樂場存隱患 經營者馬虎應賠償
【案例4】美容店無診療資格證 實施美容手術要懲處
【案例5】網上出賣寵物貓 欺詐銷售應賠償
【案例6】賣家擅自換品牌 不講誠信需擔責
【案例7】銷售過期食品藥品 知假買假也要賠償
【案例8】經營高危游戲項目 應盡安全保障義務
【案例9】預付消費需謹慎 關門停業須退費
【案例10】提供服務無資質 延誤別人又害己
來源：現代快報全媒體
標簽： 消費維權
