今天（2月2日）上午，江西警方召開發布會，通報了胡某宇失蹤事件的最新情況。從胡某宇失蹤到被發現的106天以來，此事引起社會各界廣泛關注，圍繞這個事件出現了諸多疑問，胡某宇尸體被發現的地點就在學校附近，為什么一直沒有找到？他的死因到底是自殺還是他殺？案發地是不是第一現場？現場遺留的錄音筆里有什么內容？
(資料圖片)
胡某宇事件追蹤：尸體被發現時現場情況
胡某宇尸體被發現的地點就在學校附近，現場究竟是什么情況？
學校附近糧庫門衛在廠區內偶然發現情況
據警方介紹，胡某宇，事發時15歲，就讀于江西省上饒市鉛山縣致遠中學，2022年10月14日傍晚從校園失聯。
事發后，當地組織了大規模搜查，一直沒有線索，直到2023年1月28日，在距離學校不遠的一個儲糧倉庫的廠區內，胡某宇的尸體被發現。
總臺央視記者李可婧：我現在所處的位置就是位于江西省上饒市鉛山縣河口鎮金雞山區域的一片廠區內。在今年的1月28日，胡某宇的尸體就是在我身后的這片樹木叢中被找到。
圖上所示的下沉式陡坡延伸到的最低最深處有一堵墻，墻上還立著警方為了后續查勘所放置的一把梯子，在這個梯子的右手邊就是胡某宇的尸體所發現的準確位置。
據了解，最早發現這一情況的，是儲糧倉庫的門衛劉貴泉。據他介紹，這個區域位于糧庫的最北邊，由于位置比較偏僻，而且還是個大陡坡，平時很少有人來。但是這附近常年長了一些竹子，1月28日11點多，劉貴泉參加糧庫例行巡查時，本想到這里砍一根毛竹晾衣服，沒想到意外看到了這一情況。
儲糧倉庫員工劉貴泉：1月28日，（我）過來巡查，我帶了一把砍柴刀，順帶砍根毛竹，曬棉被。
劉貴泉告訴記者，他剛到這里的時候并沒有立刻發現什么異常，因為當天他的狗往陡坡深處的樹林跑去，他這才追了過去，看到了現場。
儲糧倉庫員工劉貴泉：我剛走到毛竹那個地方，看到吊了個雨褲樣的（物體）吊到那個地方，我再仔細一看，下面還有這小孩鞋子。
記者：坡下邊這個坑的區域你們平時會過去嗎？巡查什么的。
儲糧倉庫員工劉貴泉：巡查我們就走到這里，這里看一下那邊看一下，這個地方都不走了，沒有路的。
記者：這個坡底下不下去嗎？為什么下不下去？
儲糧倉庫員工劉貴泉：下面不下去了。巡查到那里，我們會看看這里有沒有動靜，是什么東西，一看沒有什么動靜，誰還爬那下面去。夏天誰敢下去，那里蛇很多，以前是養蛇場，蛇都跑掉，冬天冬眠了，我說下去砍毛竹，跟狗下去，不然我也不敢下去的。
隨后糧庫門衛和2名負責人一起到事發地點
門衛劉貴泉告訴記者，他發現尸體后，懷疑是失蹤的學生胡某宇，他第一時間向上級領導進行了匯報。隨后2名糧庫負責人連同劉貴泉來到事發地點。
儲糧倉庫負責人姚建波：后面我跟兩個同事跟他（門衛劉貴泉）一共三個人就下去到（低洼處）樹底下往上看，因為在（坡）上面是看不到的。一看發現很像那個走失的小孩，因為他的衣服形象好像就是。
三人隨即報了警，1月28日12點25分，上饒市鉛山縣工業園區派出所組織警力趕赴現場。
上饒市鉛山縣公安局工業園區派出所所長姚祝民：我們到達現場發現這個情況以后，經過觀察，他的衣服跟鞋子就同當時的（2022年）10月14日，胡某同學出走的衣服是高度相似的。因為這是一個重要的現場，我們只是目測是尸體的衣著特征跟鞋子，是跟胡某同學高度相似，我們對現場進行保護。
隨后，警方經對死者生物檢材進行DNA檢驗，確定死者系胡某宇。
胡某宇事件追蹤：事發地緣何成搜索盲區
胡某宇失蹤后，來自警方和社會的各方力量一直在致遠中學及周邊進行反復多輪的搜尋，一直沒有收獲。多輪大范圍搜索為何沒有找到，縊吊地點緣何成了搜索盲區？
主要搜索圍墻外圍區域未進入圍墻內搜索
鉛山縣綠舟救援隊隊長楊火斌是參與搜尋的成員之一，他告訴記者，搜尋力量曾數次接近僅一墻之隔的糧庫廠區內的胡某宇尸體位置，但當時他們主要搜索的區域是圍墻外圍，沒有進入到圍墻內進行搜索。
鉛山縣綠舟救援隊隊長楊火斌：當時我們走那邊肯定是走到的，走到以后我們沒有再往深處，再往里面走，當時可能也有這個情況，搜那邊肯定是搜了，圍墻邊上附近周邊都搜了。
搜尋民警曾4次進入廠區一次到達事發地附近
記者了解到，廠區距離學校在一公里范圍內，是此次搜救的重點區域之一，當地警方曾先后四次進入廠區內進行搜尋。
上饒市公安局指揮中心主任何旭峰：廠區其實也是我們搜索的一個重點方向，我們也曾經多次到廠區開展調查走訪工作。
記者：去了幾次？
上饒市公安局指揮中心主任何旭峰：總共去了4次。
記者：接近胡某宇那個區域是有幾次？
上饒市公安局指揮中心主任何旭峰：那是第四次，也就是2022年11月27日下午，搜索的民警到過那片區域的附近。
記者：當時是有幾個民警？
上饒市公安局指揮中心主任何旭峰：有4名民警。
何旭峰告訴記者，第四次進入廠區內搜尋時四名民警曾接近尸體縊吊區域。
上饒市公安局指揮中心主任何旭峰：到了附近以后，因為附近是有一個廢棄的小房子，搜尋民警對這個小房子進行搜索以后，就看到了那片灌木林那片區域。這個時候陪同的糧庫工作人員向我們的民警就提出來，近年來也多次發現有蛇的出沒，比較危險，所以后面我們搜尋的民警就在四周進行了觀察。我們主要是基于兩方面的考慮，第一個方面就是我們觀察這片樹林是不是能夠足夠提供人的生存。第二個我們也想看有沒有人進入過這個環境，主要是觀察周邊四周有沒有人的痕跡，腳印痕跡這樣的一些，發現沒有，后面我們就離開了。
對于警方的說法，糧庫負責人姚經理予以了證實。
儲糧倉庫負責人姚建波：公安部門也來了4次，也巡邏到這里的，下去大概離圍墻五六米的地方。
記者：那當時為什么沒發現？
儲糧倉庫負責人姚建波：雜草很多，樹也很密，因為這里原來是一個報廢的蛇園，養劇毒的蛇，所以我們也提醒過他們。
四次進入事發儲糧廠區，第四次還到達了胡某宇尸體縊吊位置的附近，但警方并沒有發現胡某宇的尸體，這究竟又是為什么？
上饒市公安局指揮中心主任何旭峰：因為這片區域在這個單位內部圍墻也很高，以及還豢養了護院犬，應該來說安防能力是比較強的，所以我們搜尋的同志也對這個有輕信。第二個原因還是我們的工作存在著盲區和漏洞。
家屬也曾到事發區域搜尋但未深入密林區
據警方介紹，縊吊區域植被茂密，視線很容易被遮擋，而他們這四次進入廠區搜尋，也都沒有配備警犬協助，所以最終錯過了搜尋到的機會。
此外，據了解，事發區域家屬也曾到訪搜尋，致遠中學體育教師費小成是陪同到訪搜尋的人之一，由廠區工作人員帶領他及胡某宇的叔叔和父親進入該區域，但僅在主干道及周邊的倉庫簡單搜索，未曾深入樹木密集區。
警方：現場痕跡顯示胡某宇曾在圍墻上活動
經過當地大規模搜尋無果后，胡某宇尸體卻在距離學校附近的一處倉庫樹林內被發現，這讓很多人都覺得不可思議，那么胡某宇被發現的地點是不是第一現場，死亡原因又是什么呢？
據警方介紹，胡某宇的尸體被發現后，公安機關立即邀請了國內權威刑事技術專家到現場參與勘驗。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處副處長痕跡檢驗正高級工程師程堅：我們到現場以后，首先提取了一雙白色的回力鞋，左腳鞋還直接看得到，但是右腳鞋被一層枯葉覆蓋了，只露出了鞋尖部分，如果說你不仔細看的話，很難發現這只鞋。
現場痕跡顯示胡某宇曾在圍墻上活動
現場勘查專家介紹，在通過DNA比對確認了這雙鞋是胡某宇的之后，技術人員在實驗室對鞋子進行了仔細勘驗，并在鞋底部提取到了疑似旁邊圍墻上的苔蘚附著物。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處副處長痕跡檢驗正高級工程師程堅：我們到實驗室以后，對這雙白色回力鞋鞋底發現了一個疑似苔蘚，我們對疑似那就說綠色的附著物。我聯系了植物研究所，對這個做了種類特征鑒定，和圍墻上的苔蘚種類一致，這點是我們的第一個依據，他生前在這里有活動。
現場未發現其他人活動痕跡
同時，在現場圍墻上的苔蘚中，勘查人員也發現了胡某宇生前踩踏過的痕跡，且苔蘚踩踏印痕與鞋底痕跡基本吻合，此外并未發現其他人員活動留下的痕跡。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處副處長痕跡檢驗正高級工程師程堅：苔蘚在他被發現位置的邊緣有明顯的踩踏、掉落，這個地方有明顯踩踏，在這兩塊磚，以這棵樹為附近的第五階，我們分析這個地方正好坐在那里，很符合胡某宇兩只腳放在那里，然后站在那里。在范圍往外擴的時候，并沒有像這兩塊砌磚的這種踩踏痕跡的表現，也就是說沒有其他人在現場活動這種表現。
據現場勘查確認，縊吊胡某宇尸體的是兩根系在一起的鞋帶，來自于現場發現的那雙白色運動鞋。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處副處長痕跡檢驗正高級工程師程堅：鞋帶我們也對它進行了檢驗，它這個是滌綸纖維組成的，滌綸纖維跟棉的鞋帶，它們兩者的區別是它的承重量是棉鞋帶的一倍，然后我們也做了實驗，滌綸纖維鞋帶可以承重到85公斤。
鞋帶為何一直沒有斷裂警方分析原因
據警方調查，胡某宇生前是60到65公斤，在鞋帶的承重范圍之內，此外，警方還對為何100多天鞋帶沒有斷裂的原因進行了分析。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處法醫病理損傷檢驗鑒定室主任朱承仁：第一個原因就是這個材質可能導致不容易腐敗。第二個原因，這個尸體體重是越來越輕的，它不會越來越重，所以這塊綜合的因素導致現在繩索還沒有斷裂。
通過尸檢判斷法醫最終認定系自縊身亡
通過尸檢判斷，法醫最終認定胡某宇是由于壓迫導致頸部的血管受壓，最終導致死亡。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處法醫病理損傷檢驗鑒定室主任朱承仁：通過檢驗，我們發現頸部存在縊索形成的索溝，索溝上部邊緣有明顯的出血痕跡，這個出血就是生前形成。也就是說，在形成這個的時候，這個人還是活著的狀態，那么就可以排除死后懸掛上去這種情況。
此外，經過尸體檢驗，警方排除了機械性損傷等死因。
江西省公安廳刑警總隊刑事技術處法醫病理損傷檢驗鑒定室主任朱承仁：第二塊通過毒物化驗，基本上可以排除中毒死亡。綜合來看，這個人是符合縊死，死亡原因就是這樣。
胡某宇事件追蹤：錄音筆里面有21段音頻文件
在胡某宇尸體被發現的現場，公安機關還發現了一個錄音筆，這個錄音筆里面到底有什么內容？是不是胡某宇本人的？
據警方介紹，在發現胡某宇縊吊的現場，公安機關勘驗人員在尸體旁的圍墻上發現了一個黑色長條狀的錄音筆，從外觀看這個錄音筆完整、無破損痕跡。
上饒市公安局刑警支隊視偵室主任羅文韜：錄音筆當時外殼外形是完整的，有一些潮濕，我們提取的時候，它是一個完整的，家屬、律師都在場見證。
記者：當時錄音筆發現以后，送到什么地方進行提取和鑒定？
上饒市公安局刑警支隊視偵室主任羅文韜：我們的錄音筆是送到公安部鑒定中心。
羅文韜告訴記者，這個錄音筆雖然在野外環境中放置了很多天，但是它里面的存儲設備功能依然正常，并不影響公安機關對錄音筆里面的音頻文件的恢復和提取鑒定。
上饒市公安局刑警支隊視偵室主任羅文韜：我們進行了數據的恢復，里面有21段音頻文件，音頻文件的時間從2022年10月6日到10月14日，它的時長有1秒鐘的，也有16分，比較長的是16分40多秒的，長短不一。一共有5段跟事發當日相關，其中有2段，我們從它的背景音樂，還有校內視頻畫面里面可以判斷，他當時是在學校里面錄制的，他錄制的時候的背景音樂跟學校當時播放的音樂是相吻合的。在音頻錄音里面，他也提到了一個同學經過，這個情況也和我們當時的視頻監控畫面里有一個同學經過的畫面是相吻合的。
錄音筆中有21段音頻文件有厭世輕生傾向
據羅文韜介紹，通過對胡某宇失蹤當日的5段錄音內容分析判斷，他當時的精神狀態比較低迷，言語中表現出了厭世和輕生的傾向。
上饒市公安局刑警支隊視偵室主任羅文韜：在學校里面的這兩段，胡某宇就有一個提到要跳樓，有一個在后面兩段，在野外環境的音頻背景是比較安靜的，他也提到了可以結束了這些內容。
為了查清錄音筆中的聲音是否胡某宇本人的，公安機關的技術專家進行了相關的鑒定。
上饒市公安局刑警支隊視偵室主任羅文韜：因為人的聲音是有特征的，我們通過提取胡某宇的QQ語音里他的聲音樣本，跟錄音筆里面的檢材做了一個同一認定，同一認定的結果就是錄音筆里面的聲音是胡某宇本人的。
另外，據警方介紹，公安部鑒定中心技術人員通過相關的技術分析得出結論，該錄音筆中的音頻文件沒有經過他人剪輯和修改的痕跡。
