在一片喧囂聲中，“長沙霸占他人車位被焊欄桿”事件終于在5月11日以和解告終。一件小小的鄰里糾紛，怎么會演變成一場充斥著鬧劇和網暴的全網狂歡？

5月8日，長沙某小區一名車主唐女士霸占業主劉女士車位數月，被喊挪車時竟提出要查看對方的車位購買合同。劉女士一怒之下在車位四周焊裝鐵樁將車位“焊死”，表示想要一個真誠的道歉。

(相關資料圖)

從言語爭執到報警、鎖車、焊死，事件持續發酵，唐女士遭受“人肉”，個人信息被網友扒出，不少網友對其“網暴”，甚至有無辜者受到牽連。其前工作單位不得不發布聲明稱其事發前已離職，事情一度陷入僵局。

昨天，長沙市望城區月亮島街道司法所組織了雙方進行了調解，雙方在調解會上進行了坦誠的溝通，唐女士向劉女士再次致歉，雙方和解，之前車位前設置的欄桿已經拆除。

霸占車位數月

車主要看業主購買合同再挪車

據業主劉女士介紹，她平時不住在該小區，每次回來都看到涉事車輛停在自家車位上。考慮到車位是空置的，讓鄰居停一下沒關系，就默許了兩三個月。“‘五一’假期結束，我回來了，打電話給她讓她挪車，沒想到她態度非常囂張，要核實我的身份，要看我的購買合同才同意挪車。”

劉女士稱，她氣憤之下找到物業打聽這名車主的情況，碰巧遇到車主正在聯系物業索要劉女士購買車位的合同。劉女士認為對方惡意霸占別人車位，沒有資格查看她的合同。

車主唐女士表示，物業以涉及隱私為由，只提供了一張合同截圖，她無法看清楚車位是誰的。“4月29日，我趕到現場，但是車已經被物業鎖了。”

物業工作人員表示，當時向車主說明了情況，也證實車位屬于劉女士，建議車主主動打電話向劉女士致歉，以免事情鬧僵，但車主不同意。劉女士向派出所報警后，要求物業將車輛上鎖。后經過協調，劉女士同意物業將車解鎖。

劉女士表示，自己的車位上貼了自家的車牌。對此，唐女士回應說：“車庫很多貼了車牌的車位長期沒人停，沒有固定說哪個車位是誰的。”

5月6日，媒體聯系車主唐女士詢問何時挪車，唐女士表示自己在外地，8日才能回長沙。“我覺得鄰里之間大家要友好溝通，不能得理不饒人。我們現在不要去懟著要一個結果。”5月8日，劉女士在車位四周焊了鐵樁，將車“鎖死”在原地。

對此，唐女士回應媒體時表示，自己已經回長沙，但還未確定何時去找劉女士處理挪車事情。“我還沒想好找誰處理這件事，要用合法途徑去解決自己的訴求，我停在別人車位上是不對，但我不是故意的，是劉女士將事情推到現在這個局面。”

劉女士表示，自己只是為了讓車主主動聯系她，只要對方誠懇道歉，自己可以立馬拆掉固定樁。

5月8日晚，有小區居民在社交賬號發布信息稱，涉事車輛還停在原地，物業已派人現場看守，并呼吁非小區業主的網友不要前往現場圍觀。

車主隱私被曝光

公司發布緊急聲明

事件被當地媒體報道之后上了熱搜，相關報道、視頻在網上熱傳，網友對唐女士進行“討伐”，她的姓名、職業、年齡、曾就職單位等各種信息被曝出。

有網友曬出唐女士在政務投訴平臺的截圖，顯示她曾在6日投訴物業拒絕提供車位購買合同，強行鎖車，涉嫌“涉黑”。

有知情者透露，占車位的唐女士是當地一家知名置業公司的置業顧問。

記者找到了這家置業公司的官方賬號，發現評論區已經被網友們“攻陷”，大家紛紛向唐女士喊話“出來占車位”。

置業公司一再辯白此人已離職，但網友們依舊緊緊揪住話題不松口。

無奈，置業公司緊急發出了一份聲明——

“針對近期在互聯網平臺上報道的“唐某某占用車位”事件，我司特聲明如下:

我司某項目原置業顧問唐某某在職期間工作之外的個人行為與我司及項目無關，且唐某某已于2023年4月14日辦理離職手續，不再任我司項目置業顧問。

我司一向要求員工遵紀守法，做道德良好市民，倡導和諧文化，用心服務客戶，歡迎社會各界監督。”

記者找到了唐女士的視頻賬號，已設置為私密。ID只留下一句話：記錄售樓部日常，不要罵人。

記者私信聯系了唐女士，但沒有獲得回應。

街道辦事處工作人員告訴記者，“現在正在處理，領導們很重視。社區和街道都在做工作、都在調解……”

涉事車位成了“非著名景點”“網紅打卡地”

隨著事件發酵，幾乎每天都有人來停車場打卡，按照業主的說法，“都成了非著名景點、新晉網紅打卡地、望城區頂流！”

業主劉女士告訴記者，隔壁小區的阿姨大伯幾乎天天來參觀，一群吃瓜群眾就像看喜劇一樣。

有人不惜驅車200多公里跑過來打卡，有人堅持每天蹲守停車場，全天候網絡播報。一名保安表示，5月9日這天涌入這里圍觀的人群估計有上千人，大部分都是來拍照、拍視頻或者直播的。

期間，有一名女子坐在涉事車輛前的欄桿上，高舉右手，喊道“我來主持公道啦”，然后上傳到短視頻平臺。評論區里質疑聲一片。賬號頁面顯示，該女子是一名賣醬板鴨的博主。

由于人實在太多，物業在車位旁增設了保安執勤，手里拿著一把傘：“有人來拍視頻，我就打開傘把TA懟過去制止。”

相關部門介入下，車主道歉并得到業主諒解

5月10日晚，車主劉女士接受媒體采訪時表態，起初找到媒體報道此事也是希望借助媒體力量與對方溝通，妥善處理此事，但后來事態發展超出了她的預期，她也不贊成對當事車主進行網暴。

車主唐女士表示，她后來意識到，她最初在接到劉女士老公電話時，因看到是陌生號碼，追問了對方“你的車位是租的還是買的”，可能對方覺得被冒犯了。

唐女士說，她后來是找物業核實車主的身份，并沒有懟著業主去要購車合同。后來外出旅游是因為事先就計劃好的，旅游過程中也惦記這件事。再后來，舉報物業系認為物業鎖車違法。唐女士說，5月10日已有相關部門和她聯系，她也愿意在相關部門組織下，雙方進行溝通私下來解決這個糾紛。

5月11日，劉女士告訴記者，唐女士主動給她打來電話，向她就此事件表達了歉意。“態度還是比較誠懇的，我也接受了她的道歉。”

律師：霸占車位侵權沒資格看合同

河南澤槿律師事務所主任付建認為，車位屬于業主的私人財產，事件中車主占用他人車位侵犯了他人的財產所有權，車位主人有權要求占用者排除妨礙，造成損失的還可以要求賠償。

“車主的物權同樣受法律保護。即使車主侵占車位在先，并不意味著業主可以隨意處置車輛，在車位周邊焊鐵欄桿不是解決問題的正確方式。”付建認為，鎖死車輛同樣侵犯了車主的物權。

付建介紹，如果對方惡意搶占車位且拒不配合挪車，溝通無果下可以強行挪車。“業主可以報警，由警方責令挪車，或者叫拖車將車輛拖走。焊接鐵樁的方式雖然解氣，但容易讓矛盾激化，且分寸失誤后容易給自己帶來法律風險。”

河北馳舟律師事務所律師侯士朝則認為，業主、物業已和車主多次溝通，但車主繼續霸占車位，侵權行為仍在持續。在此情況下，業主在自己車位周圍焊鐵樁屬于自力救濟，不侵害車主的權利，但略有不妥，應該采取排除妨礙的方式維權。

湖南聯合創業律師事務所副主任劉妍則認為，此事給全社會公民上了一堂普法課。一方面，人要講規矩，守法律，車位是有他人所有的，未經過所有權人的同意不能隨意占有。第二個方面，當發生矛盾時，要如何學會解決矛盾。第三，事件也給我們的社會管理提出了一個很好的啟示。看到這個事件發生的時候，物業公司也好，社區居委會也好，調解組織也好，碰到類似事件發生時如何能快速干預，不至于引發更大的矛盾。

（綜合自封面新聞、齊魯晚報、橙柿互動等）

標簽：