①
曹無傷是劉邦集團的重臣，立下斬殺四川郡守的重大功勞，是劉邦集團斬殺的第一個郡守級的敵將，貴為左司馬，是集團第三號人物。
(資料圖片)
這樣一個重要功臣在劉邦即將封王的節骨眼叛變，實在匪夷所思。
由于其叛變被定性，其事跡被史書所刪減，我們可能永遠無法了解事情的全貌，除非考古發現漢初相應的文物。
不過我們可以做一些猜測。
一是、出于自保的原因。
二是、受到右司馬呂澤派的誣陷。
三是、上述兩個混合的理由。
呂澤、曹無傷都是被史書隱藏之人，地位高功勞大卻只能從別人的傳記只言片語的窺探其一二，曹無傷還可能是曹姬的親族，如果是真那么兩人同是外戚，為了繼承人之爭，說不定有一場看不見的戰爭發生過。后人只能從被刪減的史料中霧里看花了。
②
因為當時總體來說1。
項羽的實力強于劉邦。
2而且雖然說他反復無常。
但我認為他認為劉邦沒有人才和項羽對抗，雖然有蕭何，但不必項羽手下的范增。
更何況他是一個慧眼識睛的人，不排除他對韓信的仰慕。
3。
自身原因：盡管他或許那么愚蠢，只顧眼前利益，認為項羽可能給他更大的利益，也有一部分原因是他不受重用。
4曹無傷是項羽軍派往劉邦軍的間諜。
5亦有意見認為項羽親自告訴劉邦事件的經過是出賣曹無傷。
根據《史記》記載，劉邦從鴻門宴撿回一條命，回到自己的軍營“立誅殺曹無傷”。
曹無傷之死當然是咎由自取，但是當時天下大亂，群雄并起，六國貴族紛紛借勢復國。這種背景下，各人都有自己的打算，也沒有誰就是主子，誰就需要忠于誰的觀念。曹無傷看到劉邦實力遠不能跟項羽比，感覺跟他不會有出路，因此為了討好項羽，作為其投奔項羽的投名狀，于是告了劉邦的密。
憑良心說，曹無傷說劉邦欲占有關中以拒項羽，并沒有錯，只是劉邦出于實力原因不敢表現出來而已。
曹無傷錯在高估了項羽的智商，項羽直接在宴會上跟劉邦說了這是你的左司馬曹無傷告訴我的。
都說劉邦是成功的小人，項羽是失敗的英雄。也許項羽覺得曹無傷私下告人的密，這種小人用不得，才出賣了他。
曹無傷之死，在于自己錯估形勢。相反的例子，韓信在項羽處才華不得施展，離開項羽投奔劉邦，并沒有什么不妥。
不是曹無傷告的密，是項羽告發了曹無傷。
在文言文《鴻門宴》里，劉邦聽從謀士張良的建議，前去參加項羽的宴會，在宴會上，劉邦向項羽謝罪道歉，請求項羽的原諒，項羽說出曹無傷告的密，范增派出項莊舞劍，想要他趁機殺了劉邦，劉邦見機不妙，在他人掩護下逃走了，回去后殺了曹無傷。
鴻門宴中的曹無傷是一種被霸主壓迫的受害者的形象。
他擁有正義之心，但是卻不得不在霸主的壓力下服從暴君的意志。
他從來沒有膽敢反抗，甚至去改變暴君的殘暴行徑，而只能坐以待斃，受暴君的折磨。
在鴻門宴中，曹無傷始終保持著冷靜和沉著，他并不抱怨，也沒有因受到暴君的欺凌而憤怒發作，他只是安靜地趴在地上，尊重暴君的意志，讓自己受盡委屈。
因此，曹無傷在鴻門宴中的形象代表了受害者的沉默，也暗示了受壓迫的民眾應該如何選擇面對仇恨與抗爭。
楚漢傳奇里曹無傷是與劉邦一起在芒碭山起義的，但是在劉邦打下了秦國的咸陽后，就貪圖金銀財寶，在劉邦不讓動后，他還是拿了很多，被張良發現了，自此他就恨上劉邦了，馬上就投奔項羽，告了劉邦的狀，這才有了鴻門宴，劉邦回來后，馬上就殺了曹無傷。
標簽：
