女子高鐵上遭掌摑后還手被認定互毆，此事連日來持續引發輿論關注和討論。
報道截圖（圖源：社交媒體）
(資料圖片僅供參考)
5月2日，一女子發視頻稱，當天乘坐C6276次列車，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到對方家長掌摑。該女子進行了反擊，警方最終認定雙方構成“互毆”。《行政處罰決定書》顯示“……發生爭吵，進而互相用手毆打對方”，對她處以200元罰款的行政處罰；對“熊孩子”家長處以500元罰款的行政處罰。女子發文稱，目前，她正提起行政復議，堅持不和解。
處罰結果公布后，立刻引起熱議，輿論近乎一邊倒地支持該女子不要和解，要復議。5月8日晚，司法部官微中國普法就事件發聲，“高鐵掌摑事件”，這些疑問待厘清：什么是互毆？如何區分正當防衛與“互毆”？該事件能否認定為互毆？
羅翔（視頻截圖）
對此，中國政法大學教授羅翔，9日在B站“羅翔說刑法”最新一期視頻進行了科普：挨打不能還手？互毆和正當防衛如何區分？
羅翔稱，正當防衛與互毆最核心的區別是：前者是“正對不正”，而后者是“不正對不正”。
2023年2月最高檢、公安部發布的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》指出，準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。
羅翔分析：此案中，案發的起因就是小孩踢椅背，是個不合宜的行為，年幼不代表沒有對錯，每一個熊孩子背后幾乎都是熊父母，家長方屬于過錯方，在孩子被指責后還辱罵他人，而且還先動手打人，手段明顯過激。
按照指導意見，將女方事后回擊的行為認定為正當防衛是合理的，不要說只是造成了輕微傷害，即便屬于輕微傷甚至輕傷，其實也是可以認定為正當防衛，不負法律責任。各打五十大板的處理方式，既不合法也不合理。
羅翔還提醒：行政處罰也是對他人的否定性評價，是有違法記錄的，它也會對個人的發展會帶來不利影響。
標簽：
