澎湃新聞特約撰稿袁璐編輯彭瑋
實習生趙嘉欣
【資料圖】
1月10日下午，與韓國簽證、旅游相關多個話題在社交網絡上引起熱議。
有多位中國乘客在社交平臺上稱，入境韓國后在機場遭遇區別對待，例如下飛機后會收到一個黃色牌子，被要求掛在脖子上，然后被帶去單獨的區域做核酸。
1月2日起，韓國政府暫停發放自中國赴韓短期簽證，并且暫停了從中國起飛的航班增班計劃，來自中國內地的航班只能從仁川機場入境。此后，韓國針對中國旅客的入境限制不斷加碼。而中國調整疫情防控措施后，出入境防控政策也隨之調整，出境游逐步恢復。
29歲的沈怡告訴澎湃新聞，1月8日從中國入境韓國后，的確會分發到一塊黃色的牌子，然后機場有韓國的陸軍軍人通過黃牌辨識，帶人去做自費核酸檢測，費用8萬韓元，折合人民幣434元。
另一位到韓國轉機的旅客程雨則表示，從中國來的都需要戴同樣的黃色牌子，“等候區也有歐美人”。在去韓國探親的許靜看來，這可能是“他們比較好辨識（做落地核酸）的一個流程?！?/p>
1月10日，中國駐韓國大使館發布關于暫停簽發韓國公民赴華短期簽證的通知：根據國內指示，自即日起，中國駐韓國使領館暫停簽發韓國公民赴華訪問、商務、旅游、就醫、過境以及一般私人事務類短期簽證。上述措施將視韓國對華入境限制措施取消情況再作調整。
而此前一天，中國外交部長秦剛同韓國外長樸振通電話時，也對韓方近期對自華入境人員采取臨時限制措施表達了關切，希望韓方秉持客觀、科學的態度。
韓國保健福祉部1月11日表示，所有自華入境的人員不分國籍一律要在入境前后接受新冠檢測，其中包括韓國公民。停留時間在90日以內的短期停留外籍旅客在落地后需立即在機場接受檢測，確診時在臨時隔離設施進行隔離。
沈怡當天落地檢結果“不明確”，需隔離24小時再測一次核酸。不過隔離的房間并非網上所說群居打地鋪的“小黑屋”，她說，房間有單人床、圓桌、椅子和電視機，工作人員強調過床單和被子都是清洗后消過毒的。如果隔日的檢測為陽性，可能需要在酒店自費隔離，隔離7天，約需6300元人民幣。她擔心自己“陽”了，輾轉難眠，就在隔離點看了一夜電視。
中國駐韓大使邢海明1月12日在首爾接受中新社采訪時表示，對中國公民入境韓國過程中的遭遇感到“十分憂慮和遺憾”，（中韓兩國）外交當局應當通過友好協商解決當前出現的困難和問題。
以下是三位近日從中國入境韓國的親歷者的講述。
程雨20歲到韓國轉機
“只要是從中國來的，都會戴黃色牌子”
我是1月4號從上海飛到韓國，從韓國轉機到英國上學。因為是之前就訂好的機票，所以就不想改簽了。去年12月底，我有看到韓國的防疫政策，說是1月2號之后，就要開始實行落地檢，1月5號之后要先填48小時核酸。
我是下午1點半的航班，下飛機的時候是3點半左右。出了廊橋一直走到一個桌子前，工作人員看了我的護照，檢查了簽證。如果是短期簽證，就會給一個黃色的牌子，牌子上面寫著仁川機場檢疫局。他們要求牌子掛在脖子上，我當時因為穿著羽絨服，海關那里比較熱，就想把它脫下來，就沒有把牌子掛在脖子上，而是把它拿在手上。
只要你是從中國來的，不管你是哪國人，等候區也有歐美人，他們也戴同樣的黃色牌子。其實大家都不太愿意戴，但是沒有辦法，不戴的話，會有工作人員要求你戴上。
接著，我走到海關那邊。事實上他們特地為從中國入境的開辟了一條通道，從中國來的話，要去那個特別的海關通道排隊，出門就有軍人模樣的人在那里看著。因為我之前就去過一次韓國，那次走的是外國護照通道，所以這次我以為和上次一樣，還是走外國護照通道那邊。
但要過關的時候，那個海關的人跟我說好像有什么問題，反正不給我辦理，然后他問我的黃色牌子在哪里，我說在我的手上。他就很嚴厲地質問我說，“你為什么不戴在脖子上？”我回答說不好意思，剛剛真的不知道這個必須在脖子上，我拿在手上了，你看。
于是他叫過來一個海關人員，帶我到旁邊的一個小屋子里面，海關幫我辦了入關手續，接著把我帶出關，就是到一個有幾個軍人看管的一個地方。會有兩個軍人一前一后帶著我們去拿行李，一直看著我們，等大家都拿完行李后，再一起出關。
出了關之后，也就是在到達的那個地方，他們專門用繩子圍起來了一個區域，有一些凳子。外面路過的人都可以看到我們。
當時我覺得挺不舒服的。我不太理解，明明都拿完行李了，他們完全可以直接帶著我們去做核酸，但是非要在有很多人接送的出口處劃出來一個區域，讓我們進去等著，好像在公示給旁邊的人看。我坐在那里，有很多機場外面路過的人，喜歡拿起手機拍照，還有一點是大家都掛著黃色牌子。
接著，軍人帶我們去機場航站樓對面的一個醫院做了核酸，之后就把我們放到一個特定的地方，也是全部攔起來的，現場大概有300人，有軍人看著，不允許出來，在這里等核酸結果。我當時覺得這么多人擠在那里，如果有陽的，就算你現在沒陽，估計回家就陽了。
大概晚上7點左右，我身后的一個男生的結果出來了，是陽性。我當時都慌了，因為我剛才還跟他講了幾句話。于是我就換了個座位，坐到了對面去。結果晚上八九點吧，旁邊那個女生突然跳起來說，她也是陽性。
一直等到10點多，我才出結果，工作人員說我的結果是“不明確”。
他把我帶到機場旁邊的一個檢疫所里面，跟我說，要在那個地方睡一晚上，24小時后重新做一次核酸。如果第二天測出來是陽性的話，要去隔離酒店隔離，需要自費約80萬韓幣左右。第二天我是下午5點做的核酸，晚上8點30分出的結果，是陰性。然后他們開著救護車再把我送回了機場。
據我了解，我坐的那班飛機上，大家都是因為有必要的事情才來韓國的。比如我去年9月份就定好機票了，機票那么貴，不可能再取消重新買。我們馬上要開學了，所以必須要去。我看很多人是來韓國探親的，剩下要么是到韓國學習，要么到韓國做生意的。
許靜37歲到韓國探親
發了一篇入境指南，網暴開始了
我是1月4號從杭州出發到韓國的。我先生在韓國工作，因為疫情我有三年沒有到韓國了，這次放開了，我就打算趁春節期間到韓國一趟，跟先生團聚。
我是短期簽證，我過來那天韓國還沒有說停發短期簽證，但確實也像網上說的那樣，凡是從中國過來的人，如果是短期簽證，就會發一個黃色的牌子。
從中國入境韓國的乘客會被要求戴上黃色牌子。
到一個統一的地方，有軍人模樣的人領著我們，態度還蠻好的。他們帶著我們10個人一組去領取行李，然后再帶到一個統一的地方去做核酸。
核酸也是一對一的，每個機器前面會有人幫我們操作，比如交費，填信息。繳完費做完核酸，他們再帶我們到一個大廳里去等待核酸結果，那里有水跟餅干可以拿。
在那里等核酸結果的人蠻多的，結果出來后會一個一個報名字。我們是三個人去的，我跟我兒子都是陰性的，1個半小時就出結果了。我女兒測出來是陽性的，她差不多4個小時才出結果。
我立馬向他們申請，說我這邊是有家屬的，想要回家隔離。有一個比較年長的領導說你在這邊先等一下，他馬上去請示相關的人，然后把我們領到另外一個有家屬來接的地方。
我覺得這個事件，有些人是為了博流量，故意說得有點夸張，比如不是網上說的那樣（入境后）直接關進小黑屋。
我1月4號發了一篇入境韓國的帖子，只是告訴一些想要來韓國的人流程是怎么樣的，大概有幾十個贊，或者有一些相關的人會來問我的。我寫了登機之前一定要記得申請入境二維碼，游客必須接受落地后的自費核酸檢測。
突然前天下午開始，那篇帖子流量上去了，接著網暴開始了，有人不分青紅皂白，直接罵你全家掛了狗牌。我后來把這篇刪掉了。
在我看來，他們讓我們戴這個牌子，不是想侮辱我們，我覺得可能是他們比較好辨識的一個流程，戴了這個牌子，就要去做一下落地核酸，是這個意思。
就算是從中國過去的，也不是所有人都要落地核酸，如果有長期簽證，是可以直接走的，24小時內到保健所去做核酸就可以了。
我們回家了之后，在家自我隔離7天，保健所也有人上門來檢查過。
沈怡29歲赴韓探親
“住進了韓國的負壓方艙”
我是在1月8日從煙臺飛到韓國仁川機場的，因為我父母一直生活在韓國，我們已經有三年沒見面了，所以想放開后去跟他們團圓。
那天下飛機后，我排隊等了4個小時核酸結果，這還不是最恐怖的，恐怖的是我的檢測結果是“不明確”。因為我被歸類為疑似陽性，所以要在機場旁邊的負壓方艙隔離24小時后再做一次核酸。我記得跟我一個航班的人當中至少有7個人是核酸檢測結果“不明確”，都要先隔離一晚。還好隔離房間是免費的，環境比我想象中好一些，至少是干凈的，免費的，有飯吃。
在發給我的隔離通知上用中文寫著：“冠狀病毒檢測結果通常會在8小時內提供，在獲得冠狀病毒檢測結果之前，您不能離開這個房間。門是從外面鎖上的，房間內的窗戶由負壓系統控制，無法打開。”
我隔離的這里并不是網上說的那種沒有床，只能打地鋪，很多人住在一起的“小黑屋”。房間里有張單人床和床頭柜，工作人員強調說床單和被子都是清洗后消過毒的，可以放心使用。然后還有一張小木圓桌和一張椅子，也有電視柜和一臺電視。因為沒有wifi，不敢用手機流量上網，看電視是我唯一能做的事了。
那晚我在負壓方艙里一直祈禱第二天的核酸結果是陰性，如果我的核酸結果是陽性的話，我還要隔離7天才能出去。房間里只有韓國雙圓孔插座，也不提供轉換插頭，但是有三根粘在電視桌上的充電線，想邊充電邊看手機，只能蹲著，而且充電速度很慢。
因為是第一次在境外隔離，我心里既緊張又害怕，一晚上都沒睡著，就看了一宿的電視。
可能是因為太緊張了吧，因為第二天在等核酸結果的時候身邊有陽性的人被帶走，我總覺得自己嗓子不舒服，快要發燒了，幸好自己從國內帶了抗原，做了一下，是陰性，我才放心了些。
第二天早上，工作人員送來了早餐，是一個帕尼尼和一瓶果汁。餓了一天，除了有點涼，我感覺味道還不錯。本來以為還要在這間屋子里干等一天，結果剛吃完早飯就接到電話，說結果出來了，是陰性，讓我趕緊收拾好行李到外面坐車，送我回機場。工作人員不會中文，我會韓語，溝通過程比較順利。
這幾天，我看到網上有很多人在罵來韓國的中國人，我感覺根本問題不是在來韓國的人身上，而是韓國政府采用區別對待的方式，這一點確實很讓我失望。
（為保護受訪者隱私，文中人物均為化名。）
