說(shuì)服變成了說(shuō)服，蕁(qián)麻疹變成了蕁(xún)麻疹，近日微信公眾號上的一篇熱文告知讀者，部分漢字因誤讀者眾多，字典上已把錯誤讀音改為標準讀音。不少網友表示，自己一夜之間變“學渣”。

深究源頭，該文是拿舊新聞“炒冷飯”，但“冷飯”每次都能得到“熱炒”，也足以說明此事牽動人心。

語言是社會交流的工具，隨著社會的發展，一些字的發音出現變化，這很正常。語言的特點是廣泛使用，考慮大眾對特定字音的認知和接受，根據約定俗成做出改變，方便人與人之間的交流，這也沒錯。然而，絕不能因為讀錯某字的人多，就一定要變錯為對。語言要講究傳承性和穩定性，若因為“誤讀甚廣”就把錯誤的讀音“扶正”，讓讀慣了正確音的人情何以堪?

拿古詩詞來說，“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰(shuāi)”“遠上寒山石徑斜(xié)，白云生處有人家”，字音這么一改，不符合韻腳，古詩也就少了韻味。詞可達意，音亦傳美。古詩詞的美，不僅在于其意境，也包含吟讀時產生的鏗鏘語感。倘若改字音時只顧今天的“正確率”，很可能削弱人們鑒賞古詩的能力，甚至造成文化割裂。至少在改字音這件事上，放過古詩如何?不再追求“統讀”如何?允許某個字在古詩中“又音”如何?

字音不是一成不變的，但每次變化通常伴隨著某些信息的改變，不少字音的修訂，是一個減少文字信息含量的過程。例如“說”字，念(shuì)的時候，本身就有著“勸，使信服”的含義，改了字音，這些語義也會慢慢丟失。今天的人們，擁有信息科技的幫助，處理文字的能力遠比古人高超，一字多音多義不再是交流溝通的障礙。什么字音能改，什么字音不能改，專家不妨從語言學的角度發揮引導作用，對那些改過之后會造成“文化流失”的字予以保護。

再者，審音修改，關鍵要讓大眾信服，應通過大規模大范圍的合理論證，得出“廣為誤讀”的結論?；ヂ摼W時代，做讀音調查應非難事，設計細致方案，考證字音實際運用情況，兼顧調查基數與多樣性，合理研判擬修改的讀音。審慎對待改讀音這件事，不妨只對“非改不可”的字下手。