(資料圖片)
今天，記者獲悉，最近，常州的徐先生向法院起訴：說自己借給朋友林某341個比特幣，對方不肯歸還，要求法院判令，讓對方歸還，那么，法院會支持嗎？
常州市鐘樓區人民法院副院長王明說：“林某需要用錢，徐某他又沒有人民幣，就出借了300多個比特幣 ，他認為林某沒有還，就起訴了。”
法庭上，林某辯稱：自己已經歸還，對此，雙方各執一詞。法院審理后發現：比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
王明說：“民法典對于物是怎么規定的，就是說，物是不動產和動產以及我們法律所規定權利作為物權客體的 ，但是比特幣顯然不是不動產，也不是動產，法律也沒有規定它為權利客體，所以從法律上講，它不能構成法律上的物。”
因此，法院認為：本案雙方當事人作為比特幣投資者，雙方之間借用比特幣的交易行為，目前不受法律保護。此外，比特幣不具有種類物的屬性，在本案中不具有現實的可返回性，也無法使用法定貨幣進行量化。
王明說：“最終裁定是駁回了原告的起訴，風險應該是要自負。”
（《零距離》記者/馮珂 編輯/國正）
標簽：
