酒駕撞上了豪車，本應(yīng)由肇事者領(lǐng)刑受罰，賠償損失。然而在僥幸與貪欲的驅(qū)使下，當(dāng)事雙方竟商量后自導(dǎo)自演了一場“騙保大戲”。肇事者出一筆“封口費(fèi)”，喊來朋友頂包，而被撞車輛司機(jī)報(bào)了保險(xiǎn)公司則閉口不談酒駕，欲走正常理賠流程。雙方?jīng)]想到，兩車當(dāng)時(shí)的行車記錄影像奇怪地同時(shí)只保存到事發(fā)之前，引起保險(xiǎn)調(diào)查員懷疑，最終涉事的三人均被以詐騙罪起訴。

通訊員張巖莊巖揚(yáng)子晚報(bào)/揚(yáng)眼記者劉瀏

2018年10月16日晚，家住江蘇省太倉市的尹某參加公司聚餐，席間推杯換盞，喝得七葷八素。餐后，尹某不顧同事們的百般勸阻，仍執(zhí)意自行駕車回家。當(dāng)車在太倉市陸渡鎮(zhèn)一路口右轉(zhuǎn)時(shí)，尹某由于神志不清，竟開到了對向車道上，迎面撞上了由潘某駕駛的凱迪拉克越野車，好在車速不快，沒有人員受傷。如夢初醒的尹某立即下車檢查，并上前詢問潘某情況。

潘某一眼就看出尹某喝了酒，頓時(shí)心生一計(jì)：既然對方有錯(cuò)在先，何不趁此機(jī)會(huì)賺他一筆?“你酒駕肇事肯定是要判刑的，要不你找人頂個(gè)包，事后給我3萬元作為補(bǔ)償，這樣你不僅不用坐牢，還能走保險(xiǎn)理賠。”潘某的一番話讓尹某看到了“救命稻草”，他立即找來同事張某，三人一拍即合，上演了一場自導(dǎo)自演的“騙保大戲”。

潘某和張某分別撥打了110報(bào)警和保險(xiǎn)電話。面對交警的調(diào)查，張某謊稱自己因路況不熟不慎撞上對方車輛。按照慣例，執(zhí)勤交警給張某做了測酒儀吹試，由于檢測結(jié)果也顯示其并無酒后駕車，便出具了由張某承擔(dān)全責(zé)的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。而隨后趕到的保險(xiǎn)公司定損員根據(jù)公安機(jī)關(guān)的相關(guān)材料和張某的申請，也順理成章地為事故車輛辦理了理賠手續(xù)。一切仿佛都進(jìn)行得十分順利，事情卻在不經(jīng)意間發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。

由于該起事故涉及的保險(xiǎn)標(biāo)的額較大，保險(xiǎn)公司在反復(fù)審查后，決定調(diào)取事故當(dāng)天的行車記錄影像。保險(xiǎn)調(diào)查員驚奇地發(fā)現(xiàn)，兩輛車上的行車記錄只保存到10月16日22時(shí)事故發(fā)生之前,之后卻沒有任何記錄。然而涉事車輛在當(dāng)天就被運(yùn)到了4S店，事故影像又怎么會(huì)同時(shí)“消失”呢?

“根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，很有可能是當(dāng)事雙方案發(fā)后對行車影像做了手腳。”10月22日，保險(xiǎn)調(diào)查員前往太倉市公安局報(bào)案，認(rèn)為張某等人有保險(xiǎn)詐騙的嫌疑。11月26日，警方?jīng)Q定對此立案偵查，并調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控、詢問相關(guān)證人。面對事實(shí)和證據(jù)，三人百口莫辯，終于如實(shí)供述了尹某酒駕肇事、伙同張某潘某頂包騙保10.65萬元的犯罪事實(shí)。

2019年2月25日，太倉市人民檢察院以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪依法對尹某、張某和潘某提起公訴。檢察官在此提醒：道路千萬條，安全第一條。事故發(fā)生后，處置要得當(dāng)。交通事故后應(yīng)及時(shí)撥打報(bào)警電話和保險(xiǎn)電話，通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。切勿學(xué)潘某為貪圖小利，通過耍“小聰明”占保險(xiǎn)公司的便宜，明明是受害人卻成了嫌疑人。另外，務(wù)請牢記“喝酒不開車，開車不喝酒”這一底線，拒絕酒駕，從你我做起。