2018年12月13日上午，備受關(guān)注的上海“殺妻藏尸案”在上海市高級人民法院二審開庭，庭審持續(xù)約兩個小時，案件未當庭宣判。

2016年10月17日，朱曉東在家中殺害了妻子楊儷萍，藏尸于家中冰柜。并在此后105天內(nèi)一人分飾兩角，制造楊儷萍還在人世的假象。他還使用楊儷萍的信用卡多處旅游、與異性開房約會。2018年8月23日，上海市第二中級人民法院以故意殺人罪一審判處被告人朱曉東死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

本次二審圍繞朱曉東行為系自首，被害人是否早有輕生念頭，系激情殺人而非故意、蓄謀等爭議點展開。

爭議一：殺人百日后投案自首之爭

2016年10月17日，殺害妻子楊儷萍后，朱曉東將尸體藏于家中冰柜。直到2017年2月1日，朱曉東將殺害妻子楊儷萍一事告知自己的父母，并在父母陪同下向公安機關(guān)投案。

雙方律師就殺人百日后投案是否屬于自首展開辯論。

朱曉東的律師認為，朱曉東殺人后未立刻自首，但也沒有分尸和繼續(xù)犯下惡行，不應以這一時間節(jié)點來忽視自首情節(jié)，對殺人犯不應存在道德評判，要求殺人后立刻自首。朱曉東稱，殺人后覺得“生活毀了、沒有希望了”，消費行為是麻痹自己。

楊家律師認為朱曉東殺人后沒有進行救助，手段極其殘忍。案發(fā)后一段時間過度消費和與異性開房等行為，屬于揮霍享樂，是反人類、反社會的。朱曉東的自首行為只是為了減輕罪責。朱曉東并非畏罪、悔罪，而是聽從母親規(guī)勸。

爭議二：被害人早有輕生念頭不反抗？

2018年10月24日，朱曉東的律師向法院提供了11份新證據(jù)，其中大部分是微博截圖類，描述楊儷萍此前的生活狀態(tài)，以此來論證楊儷萍早有自殺傾向，希望借此減輕朱曉東罪責。

二審庭審時，朱曉東提出，自己扼住楊儷萍脖頸的時候，楊儷萍沒有反抗。他描述楊儷萍為“性格極端、愛鉆牛角尖”，并有數(shù)次自殺端倪。朱曉東稱，戀愛期間楊儷萍發(fā)現(xiàn)自己和其他女孩子聯(lián)系，曾開車到郊區(qū)試圖“悶死車里”，還因為對朱曉東購買的面包機不滿意，而用剪刀去剪正在通電的面包機線。朱曉東的律師提出楊儷萍早先有厭世傾向，稱楊儷萍曾在微博為《死亡解剖臺》點贊。這本書中描述的殺人手法，與楊儷萍被殺情況極其類似。

檢方和楊家代理律師認為如此對死者進行揣測是不合理的。檢方認為微博方面屬于電子數(shù)據(jù)，登陸、刪除、修改不一定是個人控制，該點贊行為是年輕女性對熱點潮流的敏感。楊家代理律師認為，新的證據(jù)都是楊儷萍生前的一些微博，出示的材料都是生活的一些點點滴滴的內(nèi)容，與本案無關(guān)。

爭議三：一時沖動還是蓄謀已久？

二審庭審中，朱曉東稱不是預謀殺人，請求二審法院對其從輕處罰。

朱曉東的律師認為此案系家庭矛盾引發(fā)的兇殺案件，朱曉東是在爭吵過程中一時沖動殺害楊儷萍。正對“藏尸冰柜”的攝像頭，是朱曉東為觀察冰柜中冷凍老鼠的情況，并非早有預謀用來存放尸體。楊儷萍的離職也是個人行為，月收入5000元左右的薪水不足以支付在上海這座大城市的生活，并非朱曉東唆使。

楊家的律師稱，朱曉東殺害楊儷萍，用時在五分鐘左右。明明兩分鐘可以殺死，他用了五分鐘，就不是激情殺人，而應是故意殺人。

朱曉東的律師認為，本案系因婚姻家庭矛盾而引發(fā)的突發(fā)性犯罪，朱曉東認罪悔罪，建議對朱從輕處罰。楊家律師認為，朱曉東系預謀殺人，手段極其殘忍，主觀惡性極大，請求二審維持原判。檢察機關(guān)認為，原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

本案將擇期宣判。