還記得上海“鳳爪女”嗎?

2016年1 月，上海地鐵2號線車廂內，一女子邊吃泡椒鳳爪，邊將殘渣吐在地上，引起周邊乘客不滿后她還舌戰群雄，極力替自己辯護。有人將視頻上傳網絡，鳳爪女就此成為2016年“第一個網紅”。

可能是嫌自己紅得還不夠，1個月之后，“鳳爪女”再次在上海地鐵車廂內進食，這次的道具換成了麻辣燙。憑著一個月內“梅開二度”，此女怒刷兩波流量，鞏固了自己的網紅地位。

度過了安靜的2017、2018年之后，“鳳爪女”似乎真的要沉寂下去。但一顆騷動的心是不可能安于現狀的。兩年之后，在2019年初，她再次“奉獻”了新一輪“表演”——

有網友爆料稱，1月20日，北京地鐵13號線上一名女子在座位上吃薩其馬，將食品殘渣掉落一地，被人制止后還溜到別的車廂。圖片被發到網上，網友發現，該女子是曾于2016年在上海地鐵內吃鳳爪將碎骨扔一地的“鳳爪女”。

▲網友爆料圖。

已故著名評書表演藝術家單田芳有個金句，叫“煙熏的太歲，火燎的金剛”，形容一個人勇猛無匹、持之以恒。這句話用在“鳳爪女”身上也再合適不過——一個人在不同城市的地鐵上巡回作妖，這是一種怎樣的精神?

在地鐵撒落一地食品殘渣，這無疑有礙觀瞻，也涉嫌違反相關的地鐵管理條例。“鳳爪女”的行為，是典型的沒有規則意識。但這也是無需強調的常識。現在最值得關注的是，為什么同樣的行為可以在一個人身上連演三次?

赫拉克利特說，“人不能兩次踏進同一條河流”，可她這都已經第三次濕鞋了。

對這件事，不敢斷言“一定”有貓膩，但可能真的有“蹊蹺”。如果說，“鳳爪女”第一次被抓到吃鳳爪、丟鳳爪只是偶然的話，第二次吃麻辣燙也可以認為是巧合，那相同的劇情發生第三次，就不得不讓人懷疑，這是不是炒作了。

復盤“鳳爪女”的三次作妖事件，可以看到其“劣跡”曝光遵循著相同的路徑：每一次鳳爪女在地鐵上吃東西、扔東西，都有人拍照、錄視頻;拍完照、錄完視頻后還都有人上傳網絡或向媒體投稿，而且都成功引起了網友的關注。

不覺得，其中有什么不對嗎?

▲該女子曾經在上海地鐵內吃鳳爪，將碎骨扔一地，被網友戲稱“上海鳳爪女”。

固然應當承認，有正義感的網友不會放棄輿論監督的機會，而網友也是有審丑傾向的，社交媒體時代，一個劣跡更是容易引發審丑狂歡。

由于集合了大城市(上海/北京)、地鐵、時尚女、吃零食等元素，“鳳爪女”的故事確實自帶傳播嗨點，但事件每一次都能如精密設置過一般精準發酵，真實性就有待考證。

“鳳爪女”成為“網紅”之后四處走穴撈好處，也為“炒作”的動機提供了某種解釋。

2016年，“鳳爪女”事件之后，有媒體爆料，該女子現身某公司年會，身價不降反增(此女為小提琴演奏者)，漲近五萬元，預約檔期更是排到了2017年后。

是不是因為嘗到了出名的甜頭，她才繼續導演相同的戲碼，以提升身價?在投機者無處不在的“網紅圈”，這樣的猜測并非毫無道理。

當然，猜測終歸只是猜測，也不排除，“鳳爪女”就是有一種謎一樣的惡趣味，喜歡在地鐵“搞事情”。如果事實如此，我們也只能說，此女病得不輕。

而如果是炒作的話，這就是一種更加沒有底線的行為——以低劣的表演挑戰公序良俗，撩撥公眾神經，這浪費了公眾的注意力資源，也破壞了有序的公共生活，尤其不能被容忍。

或許，唯一能阻止這種行為的，就是讓道德譴責與依規懲罰并行，通過道德和規則重壓扭轉“審丑螺旋”——各地在地鐵安全條例里增設強制禁食的內容，明確罰則與執法單位，查一次罰一次，而且要重罰，直到罰到她“肉痛”，不敢繼續在地鐵里“興風作浪”。