【資料圖】
父母去世后，親兄妹為了數萬元存款反目，一直鬧到了法庭上。今天（4月12日），記者從南京市秦淮區人民法院獲悉，這起案件在執行過程中，化解了兄妹的矛盾，已經結案。
顧某、林某老夫妻二人共生育了顧某甲到顧某戊五名子女， 2014年之后老夫妻二人相繼離世。兩位老人共留下六十余萬遺產及不動產一套。為繼承遺產，兄弟姐妹五人通過法院調解的方式確定了遺產繼承和分配方案，因老幺顧某戊身患殘疾，故兄弟姐妹一致同意由顧某戊繼承較多遺產，其余四人繼承相同數額的遺產。
原本事情到此結束，兄弟姐妹五人也應該和和氣氣繼續生活，但是在整理遺物時四妹顧某丁發現父親生前一張銀行卡中還有存款五萬余元。對此，老大顧某甲認為其在父母生前照顧時間較多，希望能適當多分遺產，而其余四人則認為老大雖然對父母照顧時間較多，但照顧方式不妥導致父母身心受到傷害，應當不分或者少分。為此兄弟姐妹五人訴至法院，最終法院作出判決，由兄弟姐妹五人平均分配五萬余元遺產，每人各分得一萬余元。后經二審，維持了一審判決。
雖然遺產分配方案已經明確，但是兄弟姐妹之間的矛盾也已經埋下。由于該筆遺產是由四妹顧某丁實際占有，其不愿依據生效判決書向老大顧某甲給付一萬余元的繼承款。無奈，老大顧某甲向本院申請執行。鑒于本案是涉及遺產繼承的家事糾紛，因此在案件執行過程中，法官秉持著化解矛盾遠比扣劃存款重要的理念，多次約談雙方當事人，希望被執行人能夠主動履行。被執行人顧某丁向執行法官表示：“大哥在生前就對父母不好，絕不會給他一分錢。”對此，執行法官說道：“生效判決已經作出，你有義務履行，否則法院會對你采取包括罰款、拘留在內的強制執行措施。”
同時，為了避免激化矛盾，執行法官向當事人解釋道：“如果你認為一審、二審判決確實有問題，可以通過法律途徑解決，比如說申請再審，而不是對抗執行。但是要跟你說明的是，根據相關法律規定，申請再審不影響本案執行，法院會正常對你采取執行措施，除非再審法院裁定中止本案執行。”被執行人聽了法官的話之后，表示會申請再審，同時又請求執行法官，凍結財產可以，但是希望法院暫時不要扣劃，以防再審改判。
對此要求，執行法官與申請人溝通后，申請人表示同意被執行人的請求。在被執行人申請再審的同時，執行法官凍結了被執行人名下一張定期存單，并等待再審結果。經過近一年的等待，最終再審法院再次維持原判。由此，執行法官對前期凍結的存單進行了扣劃，保障了申請執行人的權益。
執行法官多次苦口婆心釋法說理的辦案態度，也感動并說服了被執行人，她表示同意法院對存款進行扣劃，今后也不會再就此事與大哥發生糾紛了。至此，一起因繼承引發的家庭矛盾終于圓滿化解。當事人也為法官送來感謝的錦旗。
（《零距離》記者/劉舒 通訊員/劉剛編輯/徐瑋琪）
標簽：
