【資料圖】
網絡直播行業方興未艾，主播也成為了不少年輕人追捧的職業選擇。隨之而來的糾紛也層出不窮。鎮江的一名主播被經紀公司以“消極直播”為由解約了，且有部分收益沒有拿到，于是起訴到法院打官司。今天（4月22日），鎮江市京口區人民法院發布了這起案件的審理結果。
去年10月1日，網絡主播陸某與鎮江一家經紀公司簽訂了《網絡直播藝人經紀合約》，雙方約定陸某在某網絡平臺進行才藝展示直播，為公司賺取粉絲打賞，前三個月公司為陸某提供每月1萬元保底收益，陸某直播不少于120個小時，如果陸某期間出現消極直播等情形，經紀公司不再支付保底收益和提成。僅僅2個月之后，經紀公司就通知陸某解除合同，并拒絕支付報酬。陸某一怒之下提請了訴訟。經濟公司的訴訟代理人表示，“陸某11月在直播期間，多次玩手機，發呆，打電話，認為她這樣消極直播行為嚴重侵害了公司利益”。陸某辯稱，“經紀公司曾多次口頭跟我們說，直播的過程當中，吃飯、看手機、上洗手間等行為都是合理的，被告是在扭曲事實，出爾反爾，不履行合同責任”。
法官在對案情和證據進行了充分了解后，結合雙方的實際履約情況、直播行業的特殊性，根據誠實信用和兼顧公平的原則，組織雙方進行了調解溝通，引導雙方以互諒互讓的態度化解矛盾。鎮江市京口區人民法院民一庭法官助理蔚興介紹，“經過我們做工作，雙方當事人的矛盾得到緩和并順利達成調解意見。最終，雙方一致同意解除經紀合同，經紀公司給付主播12000元報酬，主播返還經紀公司直播設備”。
法官介紹，經紀公司和主播簽訂的往往是經紀合同，雙方在合同中明確為合作關系，但是在實際運作中，經常存在管理和被管理，類似勞動關系的模式，在發生糾紛之后，由于主播不能提供充足證據，導致難以通過勞動合同法維權。鎮江市京口區人民法院民一庭法官助理蔚興介紹，“經紀合同往往是由經紀公司來提供，中間的權利義務約定不對等，對經紀公司提供的權利比較多，義務約定比較少。而對主播相反，義務約定的多，權利約定的少。正是因為權利義務約定不對等，還有一些條款約定不明，導致了主播可能面臨高額違約金”。法官表示，網絡主播等相關從業者要提高法律意識，簽訂合同前務必要確認合同性質，詳細了解合同中約定的權利義務關系，在工作中要及時保存相關證據，依法維權。
（《零距離》記者/劉舒 通訊員/凌星星 編輯/徐瑋琪）
標簽：
