(相關資料圖)
在知識產權日到來之際，南京市江寧區人民法院通報了知識產權審判工作情況，并發布多起典型案例，其中一起店招“碰瓷”知名餐飲商標“宴遇”的案子引發了關注，再次提醒廣大商家，即便是在給店鋪起名時也不能動“傍名牌”的小心思。
2011年，廈門一家餐飲公司注冊了“宴遇”系列商標，并對這一系列商標享有注冊商標專用權。經過數年運營，“宴遇”名氣越來越大，在業界獲得了多個榮譽。去年，廈門這家公司將位于江寧的一家名叫“宴遇西夏”的餐館告上了法庭。原來，這家餐飲店門頭招牌上寫有“寧夏美食宴遇西夏”幾個字，店內餐桌紙巾盒、點餐卡、訂餐卡等位置都印有“宴遇西夏”文字。經比對，江寧這家餐廳中的“宴遇”文字，與原告注冊商標中的“宴遇”文字相同，僅在字體方面略有差異。南京市江寧區人民法院民二庭副庭長朱賀介紹，“我們通過客觀事實來推斷被告的意圖，作為同行業，我們認為他們應該有注意的義務，而且他們兩個做的食品也比較接近，所以我們認定他是有侵權的故意”。
法院審理后認為，被告同為餐飲從業者，應當對“宴遇”品牌在先使用的情況盡到必要審查義務，在登記字號時合理避讓。此外，根據相關司法解釋規定：將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的，人民法院可以依照反不正當競爭法相關規定認定。本案中，原被告存在市場競爭關系，被告使用“宴遇某夏”不可避免地會使消費者產生混淆和誤認。因此，法院一審判決被告構成不正當競爭，停止使用“宴遇”字樣，并賠償原告包括合理費用在內的經濟損失1萬元。被告不服提起上訴，南京市中級人民法院二審維持了原判決。
南京市江寧區人民法院民二庭副庭長朱賀介紹，“現在，我們國家提倡最嚴格的知識產權保護，在思想上要重視，不要有攀附名牌的想法，特別提醒，知識產權是適用懲罰性賠償的，在無法證明實際損失或者是違法收益的情況下，可能面臨很高金額的賠償，得不償失”。法官提醒，經營者在生產經營活動中，應當自覺遵守法律規定的誠實信用原則和商業道德，避免侵權。
（《零距離》記者/劉舒 編輯/徐瑋琪）
標簽：
