【資料圖】
今天（4月28日），記者獲悉，近日，常州武進多家水果店收到來自法院的傳票，原因竟是，他們在銷售使用的水果包裝盒上，擅自使用他人作品，不少老板雖然覺得冤屈，卻也只能認罰，到底是怎么回事呢？
原告認為，這些水果店銷售的晴王葡萄包裝盒上所用的圖案，是自己的美術作品，于是將這些水果店的老板們全部告上了法庭。常州市武進區人民法院知識產權審判庭庭長張云云說：“原告要求被告停止侵犯其著作權，銷毀庫存的商品，并且賠償經濟損失及合理費用，共計一萬元?！?/p>
被告抗辯，他們銷售的被訴侵權產品所載文字為“晴王”，而原告所主張的著作權所載文字為“晴印”，“晴王”與“晴印”屬于兩種完全不同的包裝形式，不會產生誤導消費者的可能性。此外，被訴侵權產品包裝圖在涉案作品著作權登記前，已由他人進行設計完成并投入市場流通，因此，該包裝盒來源合法。法院審理卻認為，被告銷售使用的水果包裝盒圖案，與涉案作品構成“實質性相似”，侵害了原告對涉案作品的著作權，應當依法承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
常州市武進區人民法院知識產權審判庭庭長張云云表示：“最終雙方達成了調解協議，調解協議的內容是被告賠償原告的經濟損失以及合理維權費用4000元?！狈ü偬嵝?，商家應當樹立知識產權保護理念和法律意識，對經營過程的各個環節，盡到審慎的注意義務。
常州市武進區人民法院知識產權審判庭庭長張云云說：“比如要審核一下進貨商的資質是否是正規資質，你所銷售的商品是否涉及到著作權以及商標，這一類的基礎的知識產權侵權問題，從而避免類似的因為知識產權侵權而引發的賠償問題。”
（《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪）
標簽：
