張大爺今年81歲，李奶奶74歲，有5個(gè)女兒。2005年，兩人因性格不合協(xié)議離婚，但離婚后僅短暫分居，后來又在一個(gè)屋檐下生活。2006年，兩位老人因拆遷各分得拆遷安置房一套。2012年，張大爺因突發(fā)腦溢血，語言功能產(chǎn)生障礙。兩年后，老五為張大爺辦理了寫著“智力二級殘疾”的殘疾證。這期間，兩人雖說在法律上沒有關(guān)系，但李奶奶仍然承擔(dān)起了照顧張大爺?shù)呢?zé)任。2015年老兩口復(fù)婚，在江寧區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。

2017年，李奶奶為了更好地照顧丈夫，同時(shí)也考慮到養(yǎng)老費(fèi)用，委托老三賣掉了自己名下的拆遷安置房。而這一切，除了老三外的其他女兒并不知曉，這讓她和其他幾個(gè)女兒之間有了隔閡。2018年，老四向法院提起宣告父親無民事行為能力的訴訟，判決宣告張大爺為無民事行為能力人。

從此，家庭矛盾加劇。2018年3月，老四和老五以為父親治病的名義將父親接至老四家中。社區(qū)和司法所曾多次調(diào)解，但均未成功，并后續(xù)產(chǎn)生了贍養(yǎng)糾紛、房屋買賣合同糾紛、撤銷婚姻登記糾紛、宣告無民事行為能力訴訟等數(shù)起案件。

老人誰都不識只記得“老太婆”

老四認(rèn)為父母2015年登記結(jié)婚時(shí)，父親無民事行為能力，據(jù)此向法院申請宣告婚姻無效。她認(rèn)為，父母的婚姻屬于法律中規(guī)定的婚前患者有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的這種情形。

張大爺因無民事行為能力，并沒有到庭。案件審理過程中，李奶奶說了句：“把老頭喊過來，看他愿意跟誰走。”為此，法院將張大爺接來參與庭審。在庭審中，有語言障礙的張大爺對在場人員包括女兒均已不認(rèn)識，唯獨(dú)能夠辨認(rèn)出李奶奶。他見到她，清晰地喊出了“老太婆”。他離開的時(shí)候，還焦急地喊上“老太婆”一起走。

法院駁回女兒申請

法院認(rèn)為，因法律對哪些屬于不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病未作明確規(guī)定，不能證明張大爺所患腦梗死后血管性癡呆屬于不能結(jié)婚的疾病范圍。同時(shí)，二位老人于2015年復(fù)婚，而法院宣告張大爺為無民事行為能力人的時(shí)間為2018年，對本案不具有證明力。張大爺?shù)难苄园V呆和婚前醫(yī)學(xué)檢查的“有關(guān)精神病”有本質(zhì)區(qū)別，且二老已年逾花甲、子孫滿堂，其復(fù)婚不屬于《母嬰保健法》的調(diào)整范圍。

法官說：“婚姻關(guān)系的存在以感情為基礎(chǔ)，從張大爺?shù)酵サ谋憩F(xiàn)可以看出，他已經(jīng)忘記了這個(gè)世界上所有的人，老伴卻是他唯一認(rèn)識的人。在他殘缺的記憶中，李奶奶是他形影不能離的老太婆。”

法院經(jīng)審理后判決，老四要求認(rèn)定二位老人的婚姻登記無效，沒有法律依據(jù)，不符合公序良俗的精神，法院不予準(zhǔn)許。(文中人物均系化名)