7月人民幣貸款口徑與社融口徑的融資數據均表現不及預期。從新增人民幣貸款口徑看，今年7月新增人民幣貸款總計3459億元，低于預期值7800億元，較上月的30500億元出現了超季節性的下滑；從社會融資總額的口徑看，7月社會融資規模新增5282億元人民幣，同樣低于預期值11000億元（前值42200億）。我們認為，除了實際的經濟問題外，短期信貸萎靡的另一大原因是廣義資金成本過高。
如何降低社會廣義資金成本？降低銀行負債成本是一種方式。目前來看，央行可以通過兩大路徑引導廣義社會資金成本下行。第一個方式是降低企業端負債成本，也就是降息。央行可以通過每月15日降低中期MLF的報價利率，來引導銀行給企業的貸款報價利率（LPR）降低。但是單純降息只會擠壓銀行的利潤空間，治標不治本。第二種則是降低存款準備金率，這樣一來銀行就有富裕的資金空間，因此銀行間拆借資金的需求就會降低，帶動銀行間實際借貸成本的下行，進一步引導廣義資金成本下行。
結論：降準的可能性再次增加。本月社會融資總額數據無論是從總量上，還是結構上，都出現了非常明顯的下行，因此降低資金成本以促進流動性回歸正常在當前這個節點十分重要。結合近期形勢看，內部有流動性投放需求疊加海外緊縮進程接近尾聲，我們認為下半年會是不錯的流動性投放窗口。
(資料圖片)
文/許博男
事件：根據央行今日（8月11日）發布的數據，7月新增份人民幣貸款3459億元，較去年同期少增3498億元；7月新增社會融資總額5282億元，較去年同期少增2703億元。本月各項金融數據表現均不及預期。
7月人民幣貸款口徑與社融口徑的融資數據均表現不及預期。從新增人民幣貸款口徑看，今年7月新增人民幣貸款總計3459億元，低于預期值7800億元，較上月的30500億元出現了超季節性的下滑；從社會融資總額的口徑看，7月社會融資規模新增5282億元人民幣，同樣低于預期值11000億元（前值42200億）。
結構問題也不容忽視。7月企業部門新增人民幣貸款2378億元，較去年同期的2877億元同比少增了499億元。從結構上看，7月企業部門新增中長期貸款、短期貸款、票據融資總額分別為2712億、-3785億、3597億（去年同期為分別為3459億、-3546億、3136億）。居民部門新增人民幣貸款-2007億元，其中短期貸款、中長期貸款分別新增-1335億元、-672億元（全年同期分別為-269億、1486億）。由于企業中長期貸款對應著產能擴張需求、居民中長期貸款對應著車房消費需求，從本月結構性數據看，經濟形勢不容樂觀，其中問題值得關注。
我們認為除了實際的經濟問題外，短期信貸萎靡的另一大原因是廣義資金成本過高。當前究竟利率高不高？我們可以從兩個相對市場化的利率看。第一個利率是銀行間拆借利率DR007，另一個是銀行間市場10年期國債到期收益率，兩個利率今天（8月11日）的報價分別是1.76%和2.65%。如果從中短周期視角看，本輪的實際利率已經位于2020年初疫情后的較低水平。但從宏觀管理層面，核心的調控訴求是實際利率水平應該和經濟增速水平相匹配?？紤]到當前萎靡的經濟運行態勢，我們認為制約信貸需求的一大主要因素是實際資金成本。
想要找到降低廣義資金成本的方式，首先需要理解我國的利率體系建設。根據前央行行長易綱在《金融研究》2021年第9期刊發文章，目前中國的利率傳導路徑已基本定型，即沿著“政策利率——基準利率——市場利率”路徑依次傳導。換句話說，央行是通過政策利率來影響實際市場利率的。
目前我國進行利率報價的一共有三個市場：
第一大類是銀行間市場。銀行間市場指的是當某一銀行出現在央行的準備金不足時，需要從其他銀行進行資金隔夜拆借的市場。銀行之間拆借資金形成的利率就是銀行間市場利率，也就是我們常見的R007、DR007。
第二大類是信貸市場。信貸市場指企業向銀行進行貸款的市場。而企業向銀行貸款的利率就是信貸市場對應的市場利率，也就是我們常見的LPR。
第三大類是債券市場。債券市場也就是發行和買賣債券的場所，也就是交易所。其中常見的債券投資者有個人、基金公司，也有銀行。債券市場所形成的市場利率其實是通過債券價格所計算出來的到期收益率。債券市場也是當前我國最為市場化的利率定價場所，也是政策利率影響最間接的場所。
三大市場中，央行可以通過政策利率影響到銀行間市場、信貸市場。央行最常用的調控方式，是變動兩大政策利率，也就是每天的公開市場操作（OMO）利率和每月公布的中期借貸便利（MLF）利率。央行通過OMO的每日報價指導銀行間市場利率、通過每月報價MLF影響貸款市場利率，即LPR，二者結合來調控我國的利率曲線。
在這一大框架之下，目前來看，央行可以通過兩大路徑引導廣義社會資金成本下行。
方式1：降低企業端負債成本。也就是降息。央行可以通過每月15日降低中期MLF的報價利率，來引導銀行給企業的貸款報價利率（LPR）降低。由于LPR的報價模式是MLF加點，所以事實上央行的MLF報價對于銀行貸款利率的隱性約束作用極大。
但是單純降息只會擠壓銀行的利潤空間，治標不治本。銀行的主業是吸收資金，然后放貸。而降低LPR僅僅是壓縮了銀行的放貸收入，并沒有解決銀行的資金成本問題。如果不配合其他政策手段或流動性投放，引導MLF利率下行只會擠壓銀行的利潤空間?？紤]到當前國內的隱性流動性風險，單純降低MLF利率有些治標不治本。
方式2：降低銀行負債端成本。根據前文框架，央行有兩種方式引導負債端成本，進而引導廣義資金成本下行。第一種是降低OMO利率。但根據以往經驗，OMO利率變動往往是配合MLF而變動。因為OMO利率代表的是銀行的借貸成本，而MLF代表的是銀行的利潤成本，二者息差可以大致理解為銀行的利潤空間，因此央行在調控時這兩大利率往往配合出現。第二種則是降低存款準備金率，這樣一來銀行就有富裕的資金空間，因此銀行間拆借資金的需求就會降低，帶動銀行間實際借貸成本的下行，進一步引導廣義資金成本下行。
當前的信貸需求已經非常萎靡，應該做出一些反應了。本月社會融資總額數據無論是從總量上，還是結構上，都出現了非常明顯的下行，而且這一下行是超越往年季節性的下行。因此降低資金成本以促進流動性回歸正常在當前這個節點十分重要。
結合近期形勢看，降準的可能性再增加。我們在對7月的物價數據的點評《CPI漲幅轉負！》中，考慮到萎靡的“類通脹”周期，提出了對于降準可能性的猜測。當前從國內流動性看，8月后每月都有超4000億元MLF到期，且MLF利率仍明顯在銀行間利率上方（近期DR007在1.6%-1.8%范圍內波動）。因此三季度起如果央行配合降準，有望對沖MLF到期壓力，進而引導銀行資金成本下降。而對于海外，在美聯儲7月進行了25bp的加息后，美國的非農就業與失業率均回歸中性區間。因此我們認為，雖然鮑威爾仍在試圖“打太極”，但利率達峰后維持較高利率、較長時間的懸掛仍然是一種較為大力度的“緊縮”，仍然有助于繼續打擊通脹。若考慮到明年全年物價增速的較高數據基數，我們認為聯儲很可能提前考慮翹尾因素而不盲目激進加息，維持較高利率懸掛。待明年一月起基數發揮作用后，美國CPI大概率將回到2%通脹目標附近。
綜上所述，內部有流動性投放需求疊加海外緊縮進程接近尾聲，我們認為下半年會是不錯的流動性投放窗口，同時基于當前形勢，確實也該降準了。
標簽：
